Wird 2022 ein weiterer Krieg im Nahen Osten ausbrechen?

Der Nahe Osten: Überblick über die letzten 20 Jahre

ASS Online Casino ohne Einzahlung fachleute, Wir mussten uns auf wissenschaftliche Literatur verlassen, Berichte, journalistische Untersuchungen, und professionelle Meinungen, um diesen Artikel zu erstellen.

Das erste Dominosteinchen fällt: vorherige Veranstaltungen

Die meisten der dringenden Schwierigkeiten, die derzeit in diesem Teil der Welt andauern, sind die Folgen aggressiver US-Interventionen. Eine Reihe unglücklicher außenpolitischer Maßnahmen hat den Krieg im Nahen Osten angeheizt.

Weniger bekannte Momente

Der erste Fehler ereignete sich unter Eisenhower und wurde "Operation Blue Bat" genannt. US-Marinesoldaten wurden eingesetzt, um in Beirut (Libanon) einzugreifen, um den internationalen Flughafen und den Hafen der Stadt zu besetzen.

14000 Mann wurden 3 Monate lang eingesetzt, um eine prowestliche Führung gegen den kommunistischen Einfluss aufrechtzuerhalten. Es gab keinen blutigen Konflikt vor Juli '58, als die Operation genehmigt wurde. Es war nur ein Ergebnis der "Roten Angst".

5 jahre später bot JFK der saudischen Königsfamilie Schutz vor einer ägyptischen Straftat. Aufgrund der Antikonfliktpolitik Kennedys und des Rückzugs der ägyptischen Aggression gab es keinen tatsächlichen Konflikt.

Irak-Invasion 2003

Die Invasion der US-Truppen im Irak nach 9/11 hat unsere Welt dauerhaft geprägt. Es gilt als “die schlechteste Entscheidung der US-Außenpolitik" und ist der erste Moment in einer Reihe blutiger Ereignisse, die sich bis ins Jahr 2022 erstrecken.

Die irakische Seite des Krieges im Nahen Osten hat mehrere Erlösungsmomente von den USA durchgemacht, hauptsächlich unter der Obama-Regierung. Aber die Bemühungen waren zu lasch und chaotisch für eine angemessene Lösung.

Der offizielle Rückzug aus einer gemeinsamen Anstrengung des Weißen Hauses, des Kongresses und der Zivilgesellschaft im Jahr 2011 war noch lange nicht abgeschlossen. Zwei Jahre später begann sich ein gespaltenes Land zwischen dem Irak, seinen Verbündeten und dem Islamischen Staat aufzufressen.

Auch wenn der Waffenstillstand 2017 stattfand, wird der Krieg im Nahen Osten heute in Form von ISIS-Aufständen geführt, die jeden Monat mit Opfern enden.

Einheitliche Ursachen für anhaltenden Konflikt

Jacob Mundy, Professor an der Colgate University in Hamilton, der sich auf Friedens- und Konfliktthemen spezialisiert hat, fasst die Literatur zusammen, indem er darauf hinweist, dass die MENA-Länder seit jeher aus autoritär veranlagten Staaten mit vielen Ressourcen bestehen.

Das schürt in der Regel das Konfliktpotenzial in einem erweiterten Ausmaß. Mundy stimmt jedoch mit Stimmen in Universitäten und Medien überein, die sagen, dass der Krieg im Nahen Osten keineswegs schlimmer ist als in einem ähnlichen wirtschaftlichen Kontext.

Darüber hinaus vertieft die Werbung dafür, dass der Krieg im Nahen Osten viel schlimmer ist als in anderen Regionen oder dass es sich um den "normalen" Staat handelt, einen toxischen Ansatz, der das Wasser der Verantwortung trübt.

Kriegschancen im Nahen Osten durch Zwei-Parteien-Zusammenstöße

Wenn es darum geht, dass zwei Seiten kämpfen, könnten wir zwei mögliche Szenarien identifizieren, die die Waage in Richtung eines großen Krieges drehen könnten.

Der Kampf Palästinas und Israels im Gazastreifen

Seit 2018 warnen Experten für globale Politik in Washington immer wieder vor eskalierenden Spannungen, die sich auf und um den Gazastreifen konzentrieren, da die Zahl der Todesopfer auf beiden Seiten steigt, wenn auch für Palästina unverhältnismäßig benachteiligt.

Kann Palästina zurückschlagen?

Aus militärischer Sicht nein. Das Gebiet hat seine wichtigsten strategischen Punkte unter israelischer Kontrolle.

Gesellschaftlich kann die Dynamik steigen und Druck auf die israelische Kontrolle ausüben. Tatsächlich wurden 7 Palästinenser an der Grenze während eines Marsches mit 20000 Personen im Jahr 2018 aus sozialer Frustration erschossen.

Aber solche Vorfälle sind nicht nur tragisch, sondern auch nicht in der Lage, Kämpfe in nennenswertem Umfang auszulösen.

Also, warum sagen wir, dass diese Spannung reißen könnte?

Denn ab 2020 wird viel Druck auf Israel ausgeübt, das ungleiche Kräfteverhältnis in Gaza, das eng an die Annexion grenzt, zu beenden.

138 UN-Staaten erkennen Palästina offiziell an. Während der Luftangriffe im letzten Jahr äußerten die meisten von ihnen ihre Besorgnis über die Krise in einer offiziellen Haltung. Es wurde von spontanen Solidaritätsmärschen mit dem palästinensischen Volk in europäischen Ländern, den USA und Asien wiederholt.

Die neuesten soziologischen Statistiken zeigen, dass Gazas Bevölkerung über 2,1 Millionen betrug, was es überfüllt und anfällig für Nahrungsmittel-, Wasser- und Medikamentenmangel macht. Um diese Spannungen abzubauen, veranlassten die Vereinten Nationen Israel, die Blockade ohne Erfolg aufzuheben.

Was ist die einzig absehbare Lösung?

Fachleute sind sich einig, dass die einzige Lösung für das Problem darin besteht, den Palästinensern Selbstverwaltung und Selbstbestimmung zu ermöglichen. Es gibt jedoch keine Ahnung, dass dies in absehbarer Zeit passieren wird.

Israels Rivalität mit der Hisbollah im Libanon und darüber hinaus

Eine Geschichte von Zwischenfällen zwischen der Hisbollah und Israel

Israels Unzufriedenheit mit dem Libanon ist nicht unbedingt ein Staat-gegen-Staat-Problem, sondern konzentriert sich mehr auf die militante schiitische Gruppe, die im Libanon entstanden ist.

Im Jahr 2018 warnte Premierminister Netanjahu die gegnerische Seite offen und erklärte, dass die Hisbollah auf der Grundlage von Geheimdienstdaten einen Raketenstandort vorbereitet, um ihrem Nachbarn Schaden zuzufügen. Das alles in einer Rede vor den Vereinten Nationen.

Von diesem Moment an stiegen die Chancen auf einen Krieg im Nahen Osten auf ein hohes Niveau und konkurrierten mit früheren derartigen Fällen.

Mehrparteien-Bürgerkriege und ihre Chancen auf Expansion

Bürgerkriege und die Unruhen, die sie verursachen, können ein weiterer Treibstoff für diesen Konflikt sein.

Wir werfen einen Blick auf drei Fälle und untersuchen ihre Konsequenzen, insbesondere wie sie sich auf größere Themen ausdehnen können.

Bürgerkrieg in Syrien

Fraktionen des syrischen Bürgerkriegs

Die Kämpfe der 4 Seiten sind nicht so einfach zu definieren, da dies kein Einzelkampf ist.

Der Einfachheit halber nehmen wir die allgemeine Stimmung der Massenmedien und sagen, dass die Hauptseiten von Präsident Bashar al-Assad und seinem Regime und seinen gegnerischen Kräften, einschließlich ISIS, vertreten werden.

Große ausländische Streitkräfte sind beteiligt, wie Russland, der Iran und die Vereinigten Staaten, was ihm hohe Chancen gibt, sich in etwas Schlimmeres zu verwandeln.

Die wichtigsten Konsequenzen sind:

• Zivile Todesfälle, einschließlich Minderjähriger und Kinder;
• Umstrittene Luftangriffe, insbesondere gegen die Genfer Konventionen;
• Verschüttung im Libanon, da Komponenten beider Seiten mit dem strategischen Zweck, den Krieg fortzusetzen, dorthin reisten;
• Die Flüchtlingskrise, von der jetzt die Mittelmeerländer wie Griechenland oder Italien stark betroffen sind.

Libyscher Bürgerkrieg

Tabellenerklärung:

* Der Sudan hat 2019 die Treue geändert.

*Al-Qaida im Islamischen Maghreb unterstützte die Nationale Heilsregierung zwischen 2014 und 2017.

Der kombinierte zivile und militärische Konflikt, der 2020 als Übergangslösung endete, war der zweite seiner Art und wurde offiziell als "Zweiter libyscher Bürgerkrieg" bezeichnet.

Es brach aus, nachdem der Allgemeine Nationalkongress das Ergebnis der Wahlen 2014 abgelehnt hatte. So wurden zwei Fraktionen und zwei getrennte Exekutivorgane geschaffen. Der Krieg zwischen den beiden fügte mit der Intervention einer Fraktion des Islamischen Staates, die sich selbst als "Revolutionäre" betrachtete, eine weitere Seite hinzu.

Vorübergehend wurde vor zwei Jahren ein Waffenstillstand vereinbart

Eine Einheitsregierung soll bis Januar 2022 führen, wenn die zweite Runde der Präsidentschaftswahlen abgeschlossen ist.

Daher sind wir dem Moment sehr nahe, in dem die politische Belastung auf ein hohes Niveau ansteigen wird, was die Möglichkeit eines Krieges im Nahen Osten heute schließt.

Jemenitischer Bürgerkrieg

Im Jemen wird seit 2014 erneut um die Staatsregierung gekämpft. Der Konflikt ist noch nicht gelöst.

Die drei Hauptkriegsparteien sind:

1. Der Oberste Politische Rat (unterstützt von Houthi).
2. Das Kabinett des Jemen (unterstützt von der Pro-Hadi-Sicherheit).
3. Al-Qaida.

Alle drei haben sich Verbündeten kleineren Kalibers angeschlossen. Die Huthi-Seite erhält direkte Unterstützung von Saudi-Arabien und indirekt vom Iran.

Heute sichtbare Konsequenzen:

Über 12000 Todesfälle von der Gesamtzahl von über 100000 werden Zivilisten zugeschrieben. Es verursachte auch die von der UNO als “schlimmste Hungersnot der letzten 100 Jahre" bezeichnete Hungersnot.

Die USA waren auf saudischer Seite logistisch beteiligt, hauptsächlich durch Geheimdiensthilfe. Nichtsdestotrotz fanden sowohl die Trump- als auch die Biden-Regierung weitere Implikationen gegen die anfängliche Kongressabstimmung von 2019.

Der Status der US-Intervention wurde nach den jüngsten Berichten der Biden-Regierung als unklar eingestuft.

Möglicher Krieg im Nahen Osten durch Nichtstaaten

Militärische Gruppen mit einer hohen Tendenz zu Extremisten sind ein weit verbreitetes Phänomen, das die Flamme der Unsicherheit verstärkt.

Der Artikel von Casinoalpha wird 3 der umstrittensten und potenziell gefährlichsten aufgreifen und quantifizieren, ob ihre Handlungen einen Krieg im Nahen Osten auslösen könnten.

Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO)

Die PLO ist ein zentraler Akteur der Krise im Gazastreifen und vertritt die Palästinenser und ihre Bemühungen um Selbstverwaltung. Sie wurden vor fast 60 Jahren gegründet und werden von über 100 Territorien diplomatisch anerkannt.

Trotz aller Unterstützung wurde sie von den Vereinigten Staaten jahrzehntelang als "terroristische Gruppe" eingestuft, da sie insbesondere in den späten 80er und frühen 2000er Jahren Gewalt gegen israelische Zivilisten ausübte.

Die PLO verlor sogar eine Klage gegen die Vereinigten Staaten wegen Todes und Verletzung amerikanischer Staatsbürger bei mehreren Terroranschlägen zwischen 2001 und 2004.

Daher besteht angesichts der düsteren Aussichten für 2022, insbesondere in Bezug auf die Flüssigkeits- und Ressourcenkrise in Palästina, eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass sich der Konflikt verschlimmert.

Hisbollah

Diese schiitische Gruppe, die seit 1992 vom selben Führer kontrolliert wird, ist stark mit dem Dschihad verwandt und hat ihre Hauptaktionszentren im Libanon, in Syrien, im Iran, im Irak und kontrovers in Nordkorea.

Es wurde oft als Staat im Staat beschrieben, wenn man sein Engagement in der Politik, insbesondere in der Legislative, und bei sozialen Protesten berücksichtigt.

Obwohl sich einige ihrer Bemühungen auf den IS konzentrierten und immer noch konzentrieren, haben der umstrittene Einsatz von Gewalt und der Kampf gegen den demokratischen Prozess die Wahrnehmung des IS stark belastet.

Weltweite Ansichten und ihre Auswirkungen

Die Europäische Union und eine große Mehrheit der Staaten innerhalb der Arabischen Liga betrachten die Hisbollah als Terrororganisation. Die einzige bemerkenswerte Ausnahme ist die Haltung Russlands.

Die widersprüchlichen Ansichten westlicher Länder gegenüber Russland in Bezug auf diese Organisation könnten sehr wohl einer der Hauptgründe dafür sein, einen Krieg im Nahen Osten zu entfachen.

Hamas

Diese fundamentalistische Militärbewegung gewann 2006 an Dynamik, nachdem sie die palästinensischen Parlamentswahlen gewonnen und sich nach der Schlacht um Gaza 2007 als führende Macht im Gazastreifen etabliert hatte.

Woher kommt die Angst vor dem Krieg?

5 massive politische Mächte, darunter die EU, Großbritannien und die USA, halten diese Gruppe für terroristisch. Währenddessen betrachten Australien und Neuseeland nur ihre militärische Seite (Izz ad-Din al-Qassam-Brigaden) auf diese Weise.

Die Hamas organisierte und vollendete in den letzten 30 Jahren zahlreiche Selbstmordattentate oder Raketenangriffe gegen Israel. Die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch stufte diese Aggressionen nach dem Tod von Zivilisten als Verbrechen gegen die Menschlichkeit ein.

In Anbetracht des Blutvergießens könnte dies eine weitere Ursache für den Krieg im Nahen Osten in unterschiedlichem Ausmaß sein.

Weitere diplomatische Spannungen in der MENA

Bisher haben wir die Quellen von Zusammenstößen besprochen, bei denen der Konflikt "heiß" ist. Diplomatische Spannungen, insbesondere zwischen Staaten mit Atomarsenalen, sind ein weiteres Kapitel, das zum endlosen Chaos beiträgt.

Lassen Sie uns die Zustandsbeziehungen untersuchen, die mit Blick auf das Gesamtbild von Bedeutung sind.

Saudi-Arabien gegen die Türkei - anhaltender Streit

Die Beziehung zwischen den beiden war immer eine stachelige. In den letzten zwei Jahren wurden einige Versöhnungsschritte unternommen, die jedoch bald darauf fehlschlugen.

Saudi-Arabien, das inoffiziell von der Trump-Regierung unterstützt wird, verhängte ein Embargo gegen türkische Handelsprodukte. Folglich begann die Türkei, solche Aktivitäten mäßig vorzuwerfen.

Andere Länder, die teilweise an diesem Druck beteiligt sind, sind Griechenland, Zypern, Ägypten und Aserbaidschan.

Die Chancen, dass im Nahen Osten deswegen ein Krieg ausbricht, sind gering.

Die Nähe der Türkei zum Iran

Von beiden Parteien als Mittel zur Stärkung der Wirtschaftsbeziehungen und zur Bekämpfung der Auswirkungen der schwierigen letzten zwei Jahre bezeichnet, können diese Bindungen mehr als nur das bedeuten.

Der Iran war eines der ersten Länder, das sich offiziell gegen den gescheiterten Putsch in der Türkei 2016 positionierte, der hauptsächlich ein Moment der Eingewöhnung in Erdogans Regime war.

Als Reaktion darauf beschuldigte die Türkei Israel und die USA, sich 2017 und 2018 in innere Angelegenheiten des Iran eingemischt zu haben.

Obwohl es in Syrien zwischen den beiden zu angespannten Momenten kommt, könnten ihre strategische Nähe und ihre Verachtung für andere bedeutende Kräfte wie die Vereinigten Staaten sie dazu veranlassen, einen Krieg im Nahen Osten auszulösen.

Da die US-Intervention in all den genannten Gebieten meistens der Auslöser für Konflikte ist, hier ein Überblick über die Fehler des letzten Jahrzehnts.

US-außenpolitische Fehler und ihre negativen Folgen

Wie bereits erwähnt, war die Hauptkonfliktquelle die Intervention der USA in der Region.

Schauen wir uns die letzten beiden Amtszeiten des Präsidenten und ihre negativen Auswirkungen an

Trumps Fehlerverwaltung

Donald Trump war in den Außenbeziehungen nicht effizient, und das wusste er gut.

Er beschreibt seine Nahostpolitik als ein selbst auferlegtes Machtvakuum, das auf talentierten Diplomaten und Trägheit beruhte.

Normalerweise wäre eine Kluft zwischen den Angelegenheiten der USA und anderer Länder eine gute Sache. Aber wenn Jahrzehnte der US-Politik bestimmte Gebiete von ihrer Hilfe abhängig gemacht haben, ist Ignoranz ein Fehler.

Verbreitung schädlicher Stereotypen

Der typisch einschüchternden Trump-Mode folgend, gaben seine Regierung und seine Mitarbeiter eine Erklärung ab, die das Image von MENA negativ beeinflusste.

Kurz bevor Trump sein Amt niederlegte und Biden sich auf seine Amtseinführung vorbereitete, gab der ehemalige Nationale Sicherheitsberater in der Nähe von Donald Trump eine kontroverse Erklärung ab.

Es lief darauf hinaus, dass die Region zwischen Russland und Fernostasien, die sich im Krieg befindet, natürlich ist, zu sagen, dass es ihr normaler Zustand ist, sich gegenseitig zu töten.

Bidens vergangene und aktuelle Fehler

Wir befinden uns in Bidens zweitem Jahr seiner ersten Amtszeit als Präsident, und er scheint bereits mit Trumps Fauxpas mithalten zu können.

Bemühungen, die militärischen und wirtschaftlichen Maßnahmen in Syrien zu verkleinern, wurden zu schlecht unternommen, um sichtbare Ergebnisse zu erzielen.

Die Intervention im Irak gegen den IS kühlt sich auf ein Tempo ab, das für den Konsens problematisch ist, insbesondere im Kontext der Iran-Bedenken.

Konsequenzen für Afghanistan nach dem Abzug

Einer der wohl katastrophalsten Versuche, militärische Konflikte zu lösen, begann Ende 2021 mit dem allzu chaotischen Truppenabzug aus Afghanistan.

Nach dem Doha-Abkommen endete der 20-jährige Krieg offiziell. Der Truppenabzug sollte schrittweise nach Verhandlungen mit den Taliban erfolgen.

Im August 2021 evakuierte die Biden-Regierung diplomatisches Personal schnell aus Kabul, wodurch afghanisches Personal und anderes diplomatisches Personal der Gefahr von Vergeltungsmaßnahmen der Taliban ausgesetzt waren und der islamischen Gruppe mehr Macht verschaffte.

Hillary Clinton sagte die Krise im Mai 2021 voraus

Wie die BBC berichtete, warnte Clinton Biden vor dem Rückzug aus Afghanistan und signalisierte "enorme Konsequenzen."

Ihre Aussage wies darauf hin, dass die Taliban-Kontrolle unvermeidlich sein würde, sobald die US-Kontrolle nachlässt. Das allein würde eine weitere Flüchtlingswelle auslösen.

Unsere Daten und Methodik

Wir möchten noch einmal wiederholen, dass dies eine Analyse ist, die sich auf die Chancen konzentriert, dass sich bestimmte Ereignisse in einem komplexen und volatilen sozialen, wirtschaftlichen und militärischen Kontext ausdehnen.

Wir würden gerne Schritte für Waffenstillstand, Frieden und Versöhnung sehen, insbesondere wenn es um Angriffe auf Zivilisten geht, aber nicht darauf beschränkt.

Das Schreiben dieses Artikels umfasste mehrere Ressourcen:

1. Politische Berichterstattung von Mainstream-Medien.
2. Wir haben uns auf die politische Berichterstattung über Artikel, Berichte und Diskussionsrunden verlassen, die schriftlich zur Verfügung stehen.
3. Akademische Studien, die von lokalen Akademikern, Flüchtlingen der ersten und zweiten Generation durchgeführt werden.
4. Offizielle Erklärungen von staatlichen Quellen wie der EU, der UNO, dem US-Kongress usw.
5. Meinungen von Domain-Spezialisten (und darüber hinaus).

Mit den Informationen aus diesen 5 Quellen haben wir unsere eigene Analyse mit unseren Fähigkeiten zur Ereignisvorhersage durchgeführt.

Wir haben uns bei bestimmten Teilen, die in diesem Artikel verwendet werden, auf Gesetzgebungsexperten in unserem Team und darüber hinaus verlassen, da wir unsere bisherigen positiven Erfahrungen bei der Erstellung unserer rechtlicher Leitfaden Hub.